なぜ、わたしはMBTIを「かもしれない」で語るのか

MBTIに関する記事が増えてきたから、わたしが記事を書くときに気を付けていることを一旦まとめておこうと思う。

どんな人がどんな目的で書いているのか、知っていただけたら嬉しい。

あくまで趣味として

まず、わたしはMBTI認定ユーザー（検査をする資格を持っている人）じゃない。
最初の方の記事にも書いたけど、「MBTIへのいざない」などの書籍をもとに、独学で学んでいる。

なので、タイプを診断することはできない。

「かもしれない」の理由

わたしは、自分の心の動きや、他人の行動パターン・感情の表れ方を観察し、「いまのはこの心理機能が働いた結果なのかもしれない」と、ひとつの仮説として考えている。

それは必ずしも正解とは限らない。
人の心は外から直接見えるものではないし、本人でさえ自分を正確に理解できていないことがあるからだ。

例えば、わたしが友達に「INFPっぽさ」を感じたとしても、それは彼女という人を構成する、たくさんの側面のうちのひとつを見ているだけなのだと思っている。
状況や年齢によっても、人の行動は変わるものだし。

ESTPだから、INFPだから、とタイプのイメージだけでその人の性格を決めつけてしまうと、この世には16種類の性格しかないことになってしまう。

ひとりの人間はもっと複雑で、MBTIはその一部を理解するためのレンズのひとつだと考えている。

なので、記事に書く時は「○○の傾向にある」とか「可能性がある」のような、できるだけ断定を避けた表現にしている。

観察することの楽しさ

わたしはMBTIの「人は様々な心理機能を持っていて、その使い方に個性がある」という考え方が、面白いなと思う。

わたしも実際、いまの段階ではESTP傾向に近いのかな～と感じてはいるけど、たまに、

「おっ、いまの共感の仕方は外向感情（Fe）っぽかったな」とか
「この考え方は内向感覚（Si）が働いてそうだな」とか、

色んな心理機能の働きを感じる時がある。

例えば、友達と話して元気になった時に、単純に外向型の特徴とするのではなくて、
相手が長い付き合いの友達であった場合は「いつもの空気感」に内向感覚（Si）が安心した結果とも考えることができる。

タイプを決めつけて「わたしはこうだから！」と思い込んでいると、この様々な動き方をする自分の心に、気付けるチャンスが減ってしまうんじゃないかと思う。
それはもったいない気がする。

可能性が多いほど、観察は楽しくなるのだ。

まとめ

・わたしは認定ユーザーじゃない
・人の行動は状況などによって変わる
・人は様々な心理機能を持っていて、使い方も人それぞれ

これが、わたしがMBTIを「かもしれない」で語る理由だ。

わたしが「友達がINFPっぽく見えた！」と記事を書いても、それはただの仮説であって「＝そういう行動をする人はINFPです」と伝えたいわけじゃない。
あくまで「そういう見方もあるのね～」くらいの距離感で読んでいただきたい。

わたしもたまに、イメージだけで人を決めつけようとしてしまう時があるから、その都度考えを改めたいし、
できるだけフラットな視点でこれからも人間観察を楽しみたいと思っている。